• Александр – руководитель экспедиции, разведчик, летописец;
• Ольга – завхоз, повар, комендант лагеря.
• Фотографировали оба.
• фото 7

  2 мая 2004 г. Прибытие на станцию Оленегорск. Затем, как говориться, в одно касание: Оленегорск - Ревда – Ловозеро. Немного поплутав по улицам поселка, вышли не совсем туда, куда надо бы, а именно, на мелиоративные каналы. Потеряв минут 40 впустую, выбрались на дорогу, а с дороги свернули на тропу, ведущую в южном направлении. Весна, как потом мы узнали от местных жителей, выдалась уникально ранняя, все сроки сместились на 20 дней. Даже старожилы этих мест не вспомнили столь ранней весны. Поэтому в первый же день движение было осложнено вскрывающимися болотами, необходимостью частых разведок, чтобы найти проходимые пути. К тому же мы уклонились в сторону от тропы. Зато были вознаграждены маленьким чудом: вышедшей из-под снега вкусной и сладкой брусникой (фото 7: Ольга с горстью брусники).

К реке Сергевань вышли уже под вечер. К своему удивлению, заметили комаров. Довольно-таки любопытное зрелище: снег и комары. Кстати, они заметно крупнее наших, подмосковных. Справедливости ради, отметим: особой агрессивности эти комары не выказали. Поскольку было ясно, что на Сергевань мы вышли существенно ниже того места, где на туристской карте обозначен мост, то с досадой отметили: река начала уже вскрываться, вдоль берегов идут достаточно широкие – метров по 10 - потоки поверх уже заметно подтаявшего льда. Вдоль берегов – широкие полосы плохо проходимого кустарника. Александр отправился на разведку, имея целью найти достаточно проходимый путь, а заодно установить, можно ли несколько спрямить дорогу: согласно карте, река выше места нашего выхода к ней делает по крайней мере 2 петли. И чересчур увлекся, в результате чего было потеряно добрых 1,5 часа ходового времени. На ночевку остановились в светлом хвойном лесу. Сухостоя было вполне достаточно. Жизнь в лесу ночью не затихла, только одни птичьи голоса сменились другими.

3 мая 2004 г. Вскоре после начала движения заметили триангуляционную вышку. Возле нее, в полном соответствии с картой, обнаружили тропу. Болот уже не было, поэтому шли достаточно споро. Тропа вывела на достаточно езженую дорогу, по которой вышли вновь на берег Сергеваня. Но моста в обозначенном на карте месте не было (фото 8: вскрывающаяся река Сергевань; здесь, согласно туристической карте, должен быть мост). Не оказалось его ниже и выше означенного места. Уже вернувшись в Ревду, узнали от местных жителей, что мост здесь наплавной и наводят его по окончании весеннего паводка. Приняли решение форсировать реку. Александр разведал переправу без рюкзака. Лед под слоем воды держал. Поскольку вес Александра с рюкзаком примерно соответствовал весу Ольги без рюкзака, переправлялись в следующем порядке: сначала Александр по очереди перенес рюкзаки, а затем через реку перешла Ольга. Чтобы избежать дополнительной нагрузки на лед, страховку на переправе не устраивали (фото 9 и 10: переправа через Сергевань). Следует иметь ввиду, что в период высокой воды Сергевань глубока и у самого берега: высота воды над наледью у берега достигала 50 сантиметров.

фото 8

фото 9

фото 10

Миновав полосу прибрежных кустов, вышли в березовое редколесье и стали постепенно подниматься к Ловозерским тундрам. Спустя непродолжительное время вышли вновь на тропу, посему скорость движения заметно увеличилась. Однако, затем стали попадаться заснеженные участки, вначале небольшие и неглубокие, но по мере подъема становящиеся больше и глубже. Приходилось время от времени сбрасывать рюкзаки и предварительно торить тропу. В конце концов, приняли решение сойти с тропы, подняться несколько выше и попробовать пройти там. Действительно, пошли увереннее. На ночлег остановились на почти ровной площадке, немного не дойдя до Светлого озера. 4 мая. Утром мы продолжили наш путь к озеру Светлому и достаточно скоро вышли к нему (фото 11: таким мы увидели озеро Светлое). Исходя из экспедиционных задач, пошли не восточным берегом озера, а западным и не вдоль самой кромки озера, а почти по верхней границе осыпей. Обрели неплохой опыт прохождения частью обледенелых, частью заснеженных осыпей. Ночевку устроили на берегу озера Светлое.

фото11

5 мая. Пройдя еще немного берегом озера, стали подниматься наверх. Подъем был довольно крутой, к тому же, осложняемый снежниками. Кроме того, была сильно ограничена возможность идти серпантином. Почти у самого выхода на плато нам преградил путь тянувшийся слева снежник, скорее всего, многолетний, фирновый. Впереди же подъем упирался в достаточно отвесные скалы. Так как время было уже довольно позднее, приняли решение пройти снежником. Александр протоптал тропу перед резким нарастанием крутизны снежника, а затем мы оба прошли по этой тропе с рюкзаками. Чуть в стороне от обрыва разбили лагерь.

фото 12

6 мая. По плану – день возвращения. Поэтому встали пораньше, быстро свернули лагерь и выступили на Ревду. Почти сразу же допустили ошибку: стали терять высоту. Серьезность этой ошибки поняли только тогда, когда путь стали преграждать ручьи, по весне довольно-таки бурные. Первый ручей перешли довольно легко, по камням, на втором нас выручил снежный мост, а вот через третий пришлось переправляться всерьез, со страховкой (фото 12: Ольга на страховке). Сразу скажем, что именно этот ручей оказался самым широким и полноводным из всех, встретившихся нам на обратном пути. Отработав страховку на этом ручье, через остальные переправлялись штатно, почти с ходу. В этот день до Ревды не дошли, заночевали на берегу очередного ручья.

7 мая. Утром кончилась еда. Наука: запас по еде должен быть плюс два дня к расчетной продолжительности похода. И практически кончилась фотопленка. Но что касается фотопленки, причина иная: чересчур много фотографировали в первый день. Как бы то ни было, надо идти. Шли медленнее, чем хотелось. К вечеру стало ясно, что и в этот день не выйдем. Вскоре уперлись в сложный для переправы ручей: снег хотя бы по одному берегу, а то по обоим. Кроме того, дальний берег крут. Решили переправляться утром. А ночью приятный сюрприз: с дальнего берега сполз снежный язык, образовав вполне надежный мост.

8 мая. После переправы шли небыстро: сил не было. Но появилась уверенность, что сегодня выйдем. Видели зайца. К сожалению, фотопленки уже не было. В третьем часу дня вышли к руднику.

Экспедиционные результаты.

1. Нашли древнее капище (фото 13: общий вид капища). Забегая вперед, скажем, что В.Н. Демин с интересом отнесся к этой нашей находке: так как до нашей экспедиции о существовании этого капища не знали. Обратили внимание на странный факт: на самом капище и в непосредственной близи от него мертвых деревьев не было, зато метрах в 70-100 от капища мертвых деревьев было такое изобилие, что невольно пришла мысль о кладбище деревьев (фото 14: «кладбище деревьев»). Сознаем, что такое предположение весьма фантастично, но, повторим, ощущение было именно такое. Конечно, неплохо бы было, если особенностью этого места заинтересуются профессиональные почвоведы и дендрологи. Мы же считаем детальное исследование капища одной из основных задач летней экспедиции 2005 г.

На одной из фотографий, сделанных нами во время ночевки на «кладбище деревьев», мы увидели странное явление, природа которого пока остается нам непонятной (фото 15). Причем, наши глаза этот светящийся круг не зафиксировали. Не исключено, что это явление тоже как-то связано с капищем.
	фото 15

2. Обнаружили грот, как бы сложенный из тесаных камней (фото 16: грот). Глубокий снег не позволил нам подобраться к этому гроту.

фото 16